Hoitavimmat kasvovoiteet

24/02/201725/02/2017 Salla10 kommenttia

Me kaikki, jotka jo luulimme kevätsäiden hellivän hipiäämme, olimme rumasti väärässä. Tämä viikko on taas ollut niin talvinen kuin olla ja voi, ja kasvojen iho on ollut tosi kovilla. Mun ihoa rassaa selkeiden syiden eli pakkasen ja tuulen lisäksi myös lämpötilan vaihtelut ja ilmastointi, joka yrittää pysyä niissä mukana. Tänäänkin oikein kauhistuin, miten kuivalta iho näytti työpäivän loppupuolella! Eli takaisin vaan käyttöön kaikki tehokeinot ihon hoitamiseen! Tässä tulee muutama loistovaihtoehto, jos siellä löytyy muitakin kuivuvan ihon kanssa tasapainoilevia :)

Syy siihen, miksi tämän postauksen teko venähti suunnitellusta on se, että yritin raivolla saada näitä tuotteita päässäni paremmuusjärjestykseen. Tykkään itse siitä, kun bloggaaja kertoo selkeästi, mikä hänen suosikkinsa on. Nyt on kuitenkin semmoinen juttu, että koska valikoin tähän postaukseen vain parhaat, mitä tiedän, en osaa asettaa näitä mihinkään järjestykseen. Jos et jaksa lukea postausta loppuun, niin voin jo sanoa, että osta huoletta mikä tahansa näistä. Ja lue silti loppuun :D

Tuotteet ovat Lumene Sisu Moisture Remedy Day & Night Cream, Lierac Hydragenist Nutribaume, L´ Occitane Ultra Rich Face Cream (löytyy nykyisin uudella nimellä Ultra Rich Comforting Cream) ja The Body Shop Vitamin E Nourishing Night Cream. Tässä yhteydessä mun on pakko mainita, että Dr. Hauschkan Ruusuvoide olisi ehdottomasti ansainnut paikan tässä postauksessa! Sehän uudistui muutama vuosi sitten ja on yksi ihanimmista hoitavista kosteusvoiteista, mitä tiedän. Mulla vaan ei valitettavasti ollut sitä tällä hetkellä kotona.

Miksi?

Huomasin konkreettisesti tänä talvena, että pelkkä ihon kosteuttaminen ei enää riitä. Käytin geelimäisiä kosteuttavia naamioita, mutta ihoni näytti silti kuivalta ja valjulta, se nimittäin tarvitsi myös hoitavuutta ja suojaa. Geelimäiset naamiot tai voiteet, esimerkiksi hyaluronihappopommit ovat loistavia keväällä ja kesällä, mutta syksyllä ja talvella ainakin tällainen kolkyt plus pintakuiva sekaiho tarvitsee tujumpaa kamaa. Toinen juttu on se, että olen tauon jälkeen alkanut käyttää taas Clarisonicia ja senkin kuoriva ja kuivattava vaikutus tuntuu selkeästi ihossa. Tehohoidosta pitää pitää oikein extrahyvää huolta, ettei joudu ojasta allikkoon siksi, että ihon kuiva pintakerros estää talin pääsyn ihon pintaan, jolloin tukkeumia syntyy oikein urakalla. Olen tämän mokan tehnyt nyt NIIN monta kertaa, että yritän kiinnittää asiaan tosi paljon huomiota :)

Koostumus

L´ Occitanen Ultra Rich Face Cream on joulukalenterista tullut mini ja on siksi tuubissa. Myyntikoossa sekin on pakattu purkkiin niin kuin nämä muutkin tuotteet. Voiteet ovat kaikki niin paksuja, että purkkimuoto on ihan perusteltu, vaikka pidänkin enemmän tuubeihin pakatuista. Kaikki voiteet ovat tosiaan tuhteja, mutta kevyin koostumus on TBS:n voiteessa ja toisaalta Lieracin Hydragenist melkein ”seisoo” kämmenselällä kun tuotetta annostelee. Balmia se ennemmin onkin kuin voidetta. Lumenen Sisu-voide on oikeasti paksumpaa, kuin mitä alla oleva kuva antaa ymmärtää.

Vasemmalta lukien Lumene, TBS, Lierac ja L´ Occitane.

Tuoksu

Lumenen Sisu-sarjassa on tunnistettava havumetsän tuoksu. Mä rakastuin tuoksuun aivan palavasti heti ensinuuhkaisulla, ja tunne on edelleen sama. Tämä tuoksu saattaa kuitenkin jakaa mielipiteitä, joten jos epäilet, ettei metsäinen tuoksu ole sinun juttusi, muista tuoksutella voidetta kaupassa :) Muut kolme tuotetta tuoksuvat miedolle ja miellyttävälle.

Aamulla vai illalla?

TBS:n tuote on tarkoitettu käytettäväksi öisin ja E-vitamiinisarjassa onkin päivävoide erikseen. Muita tuotteita ei ole erikseen eroteltu päivä- tai yökäyttöön. Ensifiilis varmaan monella on, että no totta kai ainoastaan yöksi. Näin mäkin ajattelin ensin. Sitten kuitenkin mietin, että kyllä mä nimenomaan päiväksi tarvitsen hoitavan, kosteuttavan ja suojaavan tuotteen ja aloin kokeilumielessä käyttää näitä vuorotellen päivisin. Meikittömät päivät sujuivat hyvin ja viikonloppuisin pitkien lenkkien ja ulkoilujen jälkeen iho kiitti. Sitten oli tositestin aika eli Ultra Rich Face Creamin, Hydragenistin ja Moisture Remedyn kokeilu meikin alle. Tajusin vasta nyt postausta kirjoittaessani, että TBS:n E-vitamiinia en edes huomannut kokeilla päiväksi, kun siinä luki sana ”night” :D Voide on kuitenkin kevyimmästä päästä testin tuotteita, joten uskon senkin sopivan meikin alle oikein hyvin. Eli oikein arvasitte, meikki levittyi loistavasti näiden kaikkien kolmen tujunkin tuotteen päälle!

Olin tosi yllättynyt, mutta tähän toimivuuteen on muutama syy. Ensinnäkin mun iho ihan oikeasti on ollut tosi kuivassa kunnossa verrattuna joihinkin aiempiin talviin (tai sitten aika kultaa nämäkin muistot). Toiseksi ja tärkeimmäksi, aamutoimeni ovat sellaiset, että kosteusvoide ehtii imeytyä kasvoilla 30-40 minuuttia ennen meikkaamisen aloittamista. Suosittelen miettimään aamurutiinien järjestystä jos tuntuu, että kosteusvoide ei ehdi kunnolla istahtaa kasvoille ennen meikkaamista :) Kolmas syy täyteläisten tuotteiden toimivuuteen itselläni on se, että en vierasta päivälläkään kasvovoiteelta sellaista aivan aavistuksen kevyttä kostean oloiseksi jäävää pintaa. Jos tiedätte mitä tarkoitan? Esimerkiksi Rössö inhoaa tällaista tunnetta ja siksi hän käyttää aina kevyempiä voiteita päivisin kuin minä :) Usutan teidät kuitenkin kokeilemaan, saatatte yllättyä!

Mistä ja paljonko?

Lieracia myydään apteekeissa ja Hydragenist Nutribaume maksaa n. 43 €/50 ml. TBS:lla ja Loksulla on omat myymälänsä ja sitten on tietty Stockmann, josta viimeksi mainittua saa. Vitamin E Nourishing Night Cream maksaa 25,90 €/50 ml ja Ultra Rich Face Cream 33 €/50 ml. Lumenea saa joka paikasta ja Moisture Remedyn hinta on 34,90 €/50 ml.

Noh, miltäs nämä voiteet kuulostavat? Kiinnostaako joku näistä erityisesti vai jokos kaikkien kaapissa on valmiiksi tällainen ravitseva kosteuspommi? :)

Postauksen tuotteet saatu blogin kautta.

Benefit · Meikit · MUS · NARS · Poskipunat

Kolme syytä olla ostamatta Orgasmia

19/02/2017 Salla30 kommenttia

Kaikki tietävät Narsin Orgasmin. Poskipunan, joka on niin monen suosikki, sopii kaikille ja on vaan yksinkertaisesti kulttituote. Mä tiedän olevani vähemmistössä tässä asiassa, mutta mä vaan en löydä Orgasmia. Antakaas kun selitän!

Ylistyspuheet mielessäni olin pari vuotta sitten Bangkokin shoppailuparatiisissa ja hymy huulilla suuntasin Narsin pisteelle. Kokeilin Orgasmia kämmenselälle. Hymy vaihtui ihmetykseksi, siis tämäkö on se poskipuna? Piti ihan tarkistaa tuotteen pohjasta, että onko tämä oikea. Sävy on ihana, siitä ei pääse mihinkään, mutta se laatu, tuotteen koostumus. Kokeilin pari kertaa uudestaan, että voiko tämä olla totta. Sitten jätin Orgasmin ostamatta.

Mä tykkään tosi kovasti persikkaisista ja korallisista poskipunista. Kyseisen Bangkokin matkan jälkeen mietin kovasti, että olikohan tuossa testerissä ollut jotain vikaa, kun muut bloggaajat edelleen kehuivat Orgasmia. Asia nousi kauneusbloggaajien yhteisössä keskusteluun taas viime syksynä, jolloin Kissis pyysi, että toisin hänelle Orgasmin Tanskan reissultani. Kysyin, onko hän varma ja ajattelin, että ehkä itsekin muutan mielipidettäni, kunhan pääsen swatchaamaan tuotteen.

Kööpenhaminan Sephorassa kävi täysin samoin kuin Bangkokin Siamissa: ei. Joku korkeampi voima kuitenkin taisi päättää mun puolesta, että nyt tyttö testaat Orgasmin, koska sain yllättäen kuvissa näkyvän minituotteen marraskuiselta Ruotsin reissultani Sephora-ostosten kylkiäisenä.

Kuvassa näkyy vasemmalta oikealle MUS Cairo, MUS Lust, Nars Orgasm ja Benefit Coralista. Testattuani Orgasmia ja mielipiteeni vahvistuttua siitä, kaivoin nämä aiemmin omistamani persikka-korallit poskipunat esiin ja mietin, että tässä on oikeasti kolme syytä olla ostamatta Orgasmia. Mielestäni jokainen näistä muista kolmesta on vaan paljon parempi.

Alhaalta ylös: Cairo, Lust, Orgasm, Coralista. Kuten huomaatte, Orgasmista kyllä irtoaa pigmenttiä. Oikeastaan poskipuna käyttäytyy vähän hassusti, että sormella sitä saa hangata, että väriä lähtee, mutta lopputulos on kyllä kiva. Mun ongelma ei olekaan lopputulos kasvoilla vaan tuntuma ja fiilis. Poskipunan pinta on niin kova, että sitä tekisi mieli raaputtaa kynnellä. Make Up Storen ja Benefitin tuotteet vaan ovat samettisen pehmeitä ja ihania, niitä tekisi mieli vaan swatchailla huvikseen :D

Mikään muista poskipunista ei ole täysin samansävyinen Orgasmin kanssa, joten jos olet rakastunut tasan tarkkaan tuohon sävyyn, niin sitten osta pois. Jos taas etsit kaunista ja laadukasta persikka-korallia poskipunaa, osta mieluummin joku muu. Niin kuin jo sanoin aiemmin, tämä on mun mielipide ja tiedän, että moni muu on eri mieltä :)

Oletteko kokeillut Orgasmia ja ennen kaikkea, onko se teidän mielestänne hyvä?! :)

Meikit · Päivän meikki · Too Faced

Ilonan meikkituolissa: Näyttävä meikki Sweet Peachilla

17/02/2017 Salla8 kommenttia

Teitä kiinnosti kovasti mun Too Facedin Sweet Peach -luomiväripaletilla tekemät meikit, joten hyviä uutisia, tässä yksi meikki lisää!

Mä rakastan olla muiden meikattavana! Jokaisen tyyli on aina erilainen ja meikkipäänä ollessaan voi oppia tosi paljon. On myös aina yhtä kiinnostava nähdä, mitkä sävyt toisen mielestä sopivat itselle ja lopputulos saattaa olla aivan erilainen kuin mitä itse laittaisi. Eyeshadow and flame -blogin Ilona kyseli vapaaehtoisia kasvoja, kun hän halusi harjoitella toisten meikkaamista, ja mä ilmoittauduin heti vapaaehtoiseksi :) Ilonan tekemät silmämeikit ovat todella upeita ja nainen on varsinainen häivyttämisen mastermind puhumattakaan siitä, että mua ei yhtään haitannut saada hänen meikkikokoelmansa tuotteita hypisteltäväksi ja kasvoilleni laitettaviksi <3

Olin juuri vähän aikaisemmin saanut Sweet Peach -palettini, joten Ilona sanoi, että voidaan tehdä silmämeikki sillä. Kyllä! Ja voi veljet, mikä liekkiluomi musta tulikaan! En olisi uskonut, että samoilla sävyillä, joilla tein oman arkiversioni, voisi saada näin näyttävän lopputuloksen!

Ilona käytti liikkuvalla luomella sävyjä Just Peachy ja Candied Peach ja häivytteli niitä Georgialla. Kulmaluulla ja silmän sisänurkassa hän käytti vaaleita White Peachia ja Lusciousia. Oliko vielä jotain muuta, kerro Ilona jos unohdin jotain :D Ainoa Sweet Peachin ulkopuolinen sävy oli ripsien tyven rajaus, jonka hän teki Linda Hallbergin Infinity-paletin ruskealla sävyllä (tartten sen paletin..! <3). Vitsit, miten intensiivinen silmämeikki! Mahtavaa saada kasvoille jotain ihan erilaista kuin itse laittaisi. Mähän olen niin tylsän turvallisen ystävä nykyisin, että piristävää tällainen :)

Ilona halusi silmien kontrastiksi violettia huuliin ja näin tehtiin! Aika magee sävy tällä L´ Orealin nestemäisellä huulipunalla, vai mitäs sanotte? :)

Se, mikä oli selvästi erona (viimeisen päälle tehtyjen silmien lisäksi hehe) omatekemääni meikkiin oli se, että tykkään itse käyttää hieman tummempaa meikkipohjaa, että saan lämpöä kasvoille. Omaan silmääni näytän vähän sairaalta, jos meikkipohja on tooosi vaalea :D Ero ei ole suuri, mutta selvä kuitenkin. Yhtään en osaa sanoa, kumpi olisi ”virallisesti” oikea tummuusaste minulle ja kysehän on paljolti mieltymyksistä :)

Oli ihan superkivaa olla mallina ja menen koska vain uudestaan jos Ilona tarvitsee. Just mietin myös, että kukahan mut voisi seuraavaksi meikata, se on vaan niin sikakivaa! :D Toivottavasti harjoitushetkestä oli myös Ilonalle hyötyä.

Meikki, hiukset ja kuvat: Eyeshadow and flame

Koiraystäviä · Lifestyle

Mittatilausvaatteita koiralle

13/02/201713/02/2017 Salla10 kommenttia

Mä oon ollut aina se, joka on pyöritellyt silmiään pikkukoirien vaatteille. Ai että, puetaan Fifille balettimekko, söpöä sanoo ei kukaan ei koskaan! Kunnes sitten itse hankin PIENEN koiran. Mähän siis en ole myöskään koskaan tykännyt pienistä koirista! Iso sen olla pitää, eikä saa mennä pienestä nututtamisesta rikki. No, siinä mielessä Benkku oli loistava valinta, koska vaikka se on niin pieni, että mun on päivittäin todettava tämä ääneen, useaan kertaan, se on myös skrode ja sitä saa lullutella rauhassa.

No niin, eli mulla siis on nykyisin pieni koira. Ja sillä on vaatteita. Benkun ensimmäisenä talvena mulla oli kriteeri, että takki puetaan kun tarvis on, mutta vasta kun on kymmenen astetta pakkasta tai kylmempi. Siinä sain sitten myydä tämänkin periaatteeni kun huomasin, että Benkulla oikeasti oli kylmä jo nollakeleillä. Samoin sadetakin ostin, kun huomasin, että ei hitto, näin matalan koiran mahahan on ilman takkia aivan musta ravasta ja liasta, jos on vähänkään märkää. Puhumattakaan siitä, miten itkuinen Benkku oli, kun raahasin sen sateella ilman takkia ulos kastumaan. Yhden koirapuistokeikan ja anovan ilmeen jälkeen marssin kauppaan ostamaan keltaisen sille saderotsin.

Jotkut ovat ehkä nähneet mun Instasta, kun Benkku vetää David Hasselhoffina sadetakki ja villapaita rinnuksista auki. Benkku on lyhyt, mutta sillä on tosi leveät hartiat ja rintakehä, mikä ymmärrettävästi ihan huolella vaikeuttaa takkien ostamista. Puhumattakaan siitä, että koska sillä ei ole häntää, takin helma on tuhatjayksikertaa ollut p**kassa, vaikka sitä kuinka yrittää H-hetkellä kääriä.

Tänä talvena, kun Benkun vanhassa tikkitakissa alkoi olla jo kulutuksen takia reikiä, päätin, että nyt on se hetki, kun tilaan sille oikeasti ensimmäisen oikean kokoisen vaatteen! Ranskis”piireissä” suosittu kahden naisen firma, Facebookista löytyvä Ruttu Nuttu, ompelee ranskiksille ja pyydettäessä muillekin roduille takkeja, huppareita ja vaikka mitä. Olen aiemmin tilannut Ruttiksesta Benkulle viilennysliivin (vilahtaa tämän postauksen otsikkokuvassa) ja joulukauluksen, ja nyt päätin tilata herralle maastokuvioisen manttelin. Halusin siihen lämpimän teddyvuoren ja tietty heijastimen Batmanin muotoisena :D

Ruttiksella on olemassa standardi ”ranskiskoko”, mutta ainakin Benkku on siihenkin verrattuna liian harteikas :D Yhdeksän eri mittaa ja hämmentyneen bulldoggin se vaati, mutta sitten mulla oli kasassa tarvittavat mitat ja sain laitettua Ruttu Nutulle tilauksen. Vähän silti pelotti, että onkohan takki oikean kokoinen!

Mutta näin hyvin rotsi istuu <3 Ja pepun leikkaus on täydellinen, rotsi lämmittää kankkuja ja reisiä, mutta ei silti estä herraa toimittamasta asioitaan. Ja mamman ei tartte pyykätä rotsia joka jumalan päivä! Rotsissa on myös kivoja heijastinyksityiskohtia, niin näkyy bulldoggiherra pimeälläkin <3

75 € tämä mantteli maksoi postikuluineen ja aika lailla saman hinnan saa maksaa eläintarvikeliikkeessäkin valmiista takista! Olen siis supertyytyväinen tähän ostokseen ja jatkossa tilaan kyllä kaikki tarvittavat vaatteet Benkulle Ruttiksesta. Ihanaa myös tukea suomalaista käsityötä :)

En muuten tiedä, onko tämä takki niin söp…eikun cool ja tyylikäs muidenkin mielestä, mutta jostain syystä joka toinen vastaantulija katsoo Benkkua suu hymyssä, kun tämä askeltaa Batmanina tyyriinä eteenpäin :D

Lumene · Meikit · Poskipunat · Uutuuksia

Lumene Nordic Lux vs. Nordic Chic: Kannattaako poskipunasta maksaa?

12/02/201712/02/2017 Salla11 kommenttia

Uskon, että ette ole voineet välttyä näkemästä Lumenen meikkiuudistusta. Kansallisylpeytemme Suvi Riggs komeilee mainoksissa, ja onhan uusia meikkejä promottu isoissa tilaisuuksissakin. Mullakin kävi hyvä tuuri, kun sain vähän aikaa sitten kokonaisen laatikollisen näitä Lumenen uusia meikkejä. Lähetyksessä oli käsittääkseni (vähintään) yksi kutakin uutta tuotetta, joten pääsen testaamaan ihan kaikki uutuudet, mahtavaa! :)

Aluksi mulle Lumenen uudet meikkilinjat olivat tosi vaikeasti avautuvia. Nordic Nude, Noir, Seduction, Lux, Chic, MITÄ IHMETTÄ. Sitten tajusin, että merkit on jaettu kahteen kategoriaan, ylellisempään Nordic Luxiin ja päivittäiskosmetiikkamaiseen Nordic Chiciin ja tämä on kaikki, mitä tarvitsee tietää. Muut linjat ovat Nordic Luxin ”alalinjoja”, eikä nimien tietämisellä ole merkitystä kuluttajan tai oikeastaan bloggaajankaan kannalta :) Itse puhun vain Chicistä ja Luxista niin homma pysyy simppelinä.

Chic vastaa ikään kuin Lumenen vanhoja meikkejä, uudistuksen läpikäyneenä tietysti. Lux-sarjalla Lumene tavoittelee paikkaa selektiivisten sarjojen joukossa. Hinnat ovat kyllä selektiivisten merkkien edullisimmasta päästä. Ajattelin, että Clarins olisi voinut olla hinnoiltaan vastaava, mutta pikaisen googlettelun perusteella Lumene Lux on kyllä Clarinsia edullisempi.

Monia Lumenen tuotteita on vain jommassa kummassa kategoriassa, Luxissa tai Chicissä. Joitain, kuten poskipunia ja huulipunia, on molemmissa. Mua kiinnosti erityisesti vertailla, onko edullisemmassa ja kalliimmassa tuotteessa eroja, ja onko Lux-sarjan kalliimpi hinta perusteltu. Valitsin ensimmäisenä vertailuun poskipunat, jotka itselläni ovat sävyissä 2 Kevätkukat (Chic) ja 3 (Lux, ei numeron lisäksi nimeä). Chic-poskipuna maksaa 13,90 € (neljä eri sävyä) ja Lux 24,90 € (myös neljä sävyä). Vertailun vuoksi: MACin edullisin poskipuna kustantaa 24,50 € ja Clarinsin edullisin 29,50 €. Oikeastaan Luxin hinta vastaa siis parhaiten semiselektiivisen kosmetiikan hintoja.

Luxin meikeissä on selektiiviselle kosmetiikalle ominainen pahvipakkaus, joka on kauniin hopeainen. Ja jossa myös näkyy sormenjäljet ihan superhyvin ;)

Kun pahvipakkaus on riisuttu, näkee, että poskipunien pakkaus on oikeastaan ihan samanlainen, mutta Chicissä pannun reunat ovat valkoiset ja Luxissa hopeat. Lux-poskipunan pinnassa on kaunis kohokuvio, jota ei ole Chic-punassa. Olen kuullut usealta kollegalta ja tuttavalta, että Chic-meikit olisivat halvan oloisia. Nyt on pakko kyllä olla täysin eri mieltä. Blogiani pidempään lukeneet tai mut tuntevat tietävät, että olen hieman sellaiseen snobiin päin kallellaan mitä tulee kosmetiikkaan. Mä aina yritän kovasti olla asenteeton, mutta muutaman superedullisen merkin (en viitsi nimiä sanoa) kohdalla en vain oikeasti kykene testaamaan tai käyttämään niitä, niin halvan näköisiä ja tuntuisia ne ovat. Jotkut edulliset puuterimaiset tuotteet jopa tuoksuvat sellaiselle vesivärimäiselle, mikä on mulle ehdoton no-no. Chic-meikkien kohdalla mulle ei tullut minkäänlaista vastareaktiota, ja toki myös haistelin niitä ja hyväksyin senkin puolen hahaa. Tämä kosmetiikkasnobbailija siis ainakin hyväksyy Nordic Chicin! :D

Mutta sitten tärkein eli tuotteen laatu! Yllätyin, kun swatchasin Lux-poskaria ensimmäisen kerran. Pinta tuntui melko kovalta ja sormea piti pyöritellä pannun pinnalla vähän aikaa, ennen kuin tuotetta irtosi kunnolla. Kokeilin sitten tuotetta kasvoille, siveltimellä tietenkin, ja huomasin, että siveltimellä poskipuna toimii ihan niin kuin pitääkin. Tosi jännä ilmiö! Olen huomannut joidenkin muidenkin (eri merkkisten) tuotteiden kanssa, että sormella kokeiltaessa laatu tuntuu vähän heikolta, mutta toimii silti loistavasti siten, miten tuotetta kuuluukin käyttää eli siveltimellä.

Chic-poskipuna on laadultaan samettisempi ja sellainen, josta itse pidän. Tuotetta irtoaa ”kunnolla” myös sormella kokeiltaessa. Lux-punassa on ihana moniulotteinen sävy, joka muuttuu kun valo osuu sen pintaan. Chic-puna puolestaan on mattaisempi ”peruspuna”, joka on juuri sellainen kuin se ensinäkemältä antaa ymmärtää.

No onko 11 euron hintaero poskipunien välillä perusteltu? Sanoisin, että riippuu siitä, mitä haet. Mikäli pidät Lux-punan ulkoasusta enemmän ja haet valoaheijastavaa poskipunaa niin miksi ei. Mikäli taas hakusessa on ”perusposkipuna”, Chic on täysin riittävä. Enemmän katsoisin sitä, kummassa sattuu olemaan sävy, joka miellyttää silmää enemmän. Lux-punissa on varmastikin enemmän jännyyselementtiä ja sieltä löytyy helpommin sävy, jollaista ei vielä kokoelmassa ole :)

Mitä te olette mieltä? Kumman näistä ostaisitte, jos olisi uuden poskipunan hankkimisen aika? Ja kiinnostaako lukea Lumenen uutuusmeikeistä lisää? :)

Tuotteet saatu blogin kautta.