Ratkaisu ihon kiiltelyyn

27/02/2017 Salla20 kommenttia

thumb_p2232748_1024

Luin uutuuksien erikoisnaisen, Virven blogista L´ Oréalin uudesta Infallible Fixing Mististä. Meikinkiinnityssuihke on sinänsä vanha juttu, eikä välttämättä olisi muuten herättänyt kiinnostustani, mutta tässä suihkeessapa on yksi jännyysmomentti.

Suihkeen pohjalla on ”puuteria”, joka pulloa ravistettaessa sekoittuu nesteeseen. Pitäisikö tämä sitten ihon kiillottomana koko päivän? Pakkohan tätä oli kokeilla!

Kirjoittelin juuri talven kuivattamasta ihostani ja tehokosteuttavista tuotteista, joten nyt ei ole paras aika kokeilla, mihin Fixing Mist pystyy. Mutta vaikka ihoni kuivuu, kyllä se silti päivän mittaan kiiltelee otsan ja nenän kohdalta. Nämä ovat näitä sekaihon ”iloja”, jotka tekevät ihonhoidosta ja meikkaamisesta välillä aika haasteellista.

thumb_p2232738_1024

Kokeilin muutamina peräkkäisinä päivinä täysin samaa meikkipohjaa suihkeella ja ilman. Ja niin, että kaikki päivät vietin samoissa olosuhteissa eli suomeksi sanottuna töissä :D Ja kyllä, ero oli selkeä. Suihkeella kyllästetty meikki ei kiillellyt, eikä meikkipohja tarvinnut mitään korjailua päivän aikana!

Pelkäsin etukäteen, että näinköhän ihon mattapintaisena pitävä suihke korostaisi ihoni pintakuivuutta. En kuitenkaan huomannut mitään kuivattavaa vaikutusta tämän kanssa, ihan mahtavaa!

thumb_p2232752_1024

Odotan innolla kesäsäitä (siis myös tämän suihkeen takia haha), että pääsen kokeilemaan suihkeen tehoa kunnon meikkivoidetta sulattavalla helteellä! Sitä odotellessa.

Iso peukku ja suositus siis Infallible Fixing Mistille! Loistava tuote, mikäli iho kiiltelee häiritsevästi päivän mittaan ja meikkivoide lähtee liikkumaan. Hintaa suihkeella näyttäisi olevan 10,90 €, joten loistava hinta-laatusuhdekin tuotteella on.

Kuka aikoo kokeilla? Vai joko olette way ahead of me? :D

Tuote saatu kaverilta :)

Benefit · Meikit · MUS · NARS · Poskipunat

Kolme syytä olla ostamatta Orgasmia

19/02/2017 Salla30 kommenttia

Kaikki tietävät Narsin Orgasmin. Poskipunan, joka on niin monen suosikki, sopii kaikille ja on vaan yksinkertaisesti kulttituote. Mä tiedän olevani vähemmistössä tässä asiassa, mutta mä vaan en löydä Orgasmia. Antakaas kun selitän!

Ylistyspuheet mielessäni olin pari vuotta sitten Bangkokin shoppailuparatiisissa ja hymy huulilla suuntasin Narsin pisteelle. Kokeilin Orgasmia kämmenselälle. Hymy vaihtui ihmetykseksi, siis tämäkö on se poskipuna? Piti ihan tarkistaa tuotteen pohjasta, että onko tämä oikea. Sävy on ihana, siitä ei pääse mihinkään, mutta se laatu, tuotteen koostumus. Kokeilin pari kertaa uudestaan, että voiko tämä olla totta. Sitten jätin Orgasmin ostamatta.

Mä tykkään tosi kovasti persikkaisista ja korallisista poskipunista. Kyseisen Bangkokin matkan jälkeen mietin kovasti, että olikohan tuossa testerissä ollut jotain vikaa, kun muut bloggaajat edelleen kehuivat Orgasmia. Asia nousi kauneusbloggaajien yhteisössä keskusteluun taas viime syksynä, jolloin Kissis pyysi, että toisin hänelle Orgasmin Tanskan reissultani. Kysyin, onko hän varma ja ajattelin, että ehkä itsekin muutan mielipidettäni, kunhan pääsen swatchaamaan tuotteen.

Kööpenhaminan Sephorassa kävi täysin samoin kuin Bangkokin Siamissa: ei. Joku korkeampi voima kuitenkin taisi päättää mun puolesta, että nyt tyttö testaat Orgasmin, koska sain yllättäen kuvissa näkyvän minituotteen marraskuiselta Ruotsin reissultani Sephora-ostosten kylkiäisenä.

Kuvassa näkyy vasemmalta oikealle MUS Cairo, MUS Lust, Nars Orgasm ja Benefit Coralista. Testattuani Orgasmia ja mielipiteeni vahvistuttua siitä, kaivoin nämä aiemmin omistamani persikka-korallit poskipunat esiin ja mietin, että tässä on oikeasti kolme syytä olla ostamatta Orgasmia. Mielestäni jokainen näistä muista kolmesta on vaan paljon parempi.

Alhaalta ylös: Cairo, Lust, Orgasm, Coralista. Kuten huomaatte, Orgasmista kyllä irtoaa pigmenttiä. Oikeastaan poskipuna käyttäytyy vähän hassusti, että sormella sitä saa hangata, että väriä lähtee, mutta lopputulos on kyllä kiva. Mun ongelma ei olekaan lopputulos kasvoilla vaan tuntuma ja fiilis. Poskipunan pinta on niin kova, että sitä tekisi mieli raaputtaa kynnellä. Make Up Storen ja Benefitin tuotteet vaan ovat samettisen pehmeitä ja ihania, niitä tekisi mieli vaan swatchailla huvikseen :D

Mikään muista poskipunista ei ole täysin samansävyinen Orgasmin kanssa, joten jos olet rakastunut tasan tarkkaan tuohon sävyyn, niin sitten osta pois. Jos taas etsit kaunista ja laadukasta persikka-korallia poskipunaa, osta mieluummin joku muu. Niin kuin jo sanoin aiemmin, tämä on mun mielipide ja tiedän, että moni muu on eri mieltä :)

Oletteko kokeillut Orgasmia ja ennen kaikkea, onko se teidän mielestänne hyvä?! :)

Meikit · Päivän meikki · Too Faced

Ilonan meikkituolissa: Näyttävä meikki Sweet Peachilla

17/02/2017 Salla8 kommenttia

Teitä kiinnosti kovasti mun Too Facedin Sweet Peach -luomiväripaletilla tekemät meikit, joten hyviä uutisia, tässä yksi meikki lisää!

Mä rakastan olla muiden meikattavana! Jokaisen tyyli on aina erilainen ja meikkipäänä ollessaan voi oppia tosi paljon. On myös aina yhtä kiinnostava nähdä, mitkä sävyt toisen mielestä sopivat itselle ja lopputulos saattaa olla aivan erilainen kuin mitä itse laittaisi. Eyeshadow and flame -blogin Ilona kyseli vapaaehtoisia kasvoja, kun hän halusi harjoitella toisten meikkaamista, ja mä ilmoittauduin heti vapaaehtoiseksi :) Ilonan tekemät silmämeikit ovat todella upeita ja nainen on varsinainen häivyttämisen mastermind puhumattakaan siitä, että mua ei yhtään haitannut saada hänen meikkikokoelmansa tuotteita hypisteltäväksi ja kasvoilleni laitettaviksi <3

Olin juuri vähän aikaisemmin saanut Sweet Peach -palettini, joten Ilona sanoi, että voidaan tehdä silmämeikki sillä. Kyllä! Ja voi veljet, mikä liekkiluomi musta tulikaan! En olisi uskonut, että samoilla sävyillä, joilla tein oman arkiversioni, voisi saada näin näyttävän lopputuloksen!

Ilona käytti liikkuvalla luomella sävyjä Just Peachy ja Candied Peach ja häivytteli niitä Georgialla. Kulmaluulla ja silmän sisänurkassa hän käytti vaaleita White Peachia ja Lusciousia. Oliko vielä jotain muuta, kerro Ilona jos unohdin jotain :D Ainoa Sweet Peachin ulkopuolinen sävy oli ripsien tyven rajaus, jonka hän teki Linda Hallbergin Infinity-paletin ruskealla sävyllä (tartten sen paletin..! <3). Vitsit, miten intensiivinen silmämeikki! Mahtavaa saada kasvoille jotain ihan erilaista kuin itse laittaisi. Mähän olen niin tylsän turvallisen ystävä nykyisin, että piristävää tällainen :)

Ilona halusi silmien kontrastiksi violettia huuliin ja näin tehtiin! Aika magee sävy tällä L´ Orealin nestemäisellä huulipunalla, vai mitäs sanotte? :)

Se, mikä oli selvästi erona (viimeisen päälle tehtyjen silmien lisäksi hehe) omatekemääni meikkiin oli se, että tykkään itse käyttää hieman tummempaa meikkipohjaa, että saan lämpöä kasvoille. Omaan silmääni näytän vähän sairaalta, jos meikkipohja on tooosi vaalea :D Ero ei ole suuri, mutta selvä kuitenkin. Yhtään en osaa sanoa, kumpi olisi ”virallisesti” oikea tummuusaste minulle ja kysehän on paljolti mieltymyksistä :)

Oli ihan superkivaa olla mallina ja menen koska vain uudestaan jos Ilona tarvitsee. Just mietin myös, että kukahan mut voisi seuraavaksi meikata, se on vaan niin sikakivaa! :D Toivottavasti harjoitushetkestä oli myös Ilonalle hyötyä.

Meikki, hiukset ja kuvat: Eyeshadow and flame

Lumene · Meikit · Poskipunat · Uutuuksia

Lumene Nordic Lux vs. Nordic Chic: Kannattaako poskipunasta maksaa?

12/02/201712/02/2017 Salla11 kommenttia

Uskon, että ette ole voineet välttyä näkemästä Lumenen meikkiuudistusta. Kansallisylpeytemme Suvi Riggs komeilee mainoksissa, ja onhan uusia meikkejä promottu isoissa tilaisuuksissakin. Mullakin kävi hyvä tuuri, kun sain vähän aikaa sitten kokonaisen laatikollisen näitä Lumenen uusia meikkejä. Lähetyksessä oli käsittääkseni (vähintään) yksi kutakin uutta tuotetta, joten pääsen testaamaan ihan kaikki uutuudet, mahtavaa! :)

Aluksi mulle Lumenen uudet meikkilinjat olivat tosi vaikeasti avautuvia. Nordic Nude, Noir, Seduction, Lux, Chic, MITÄ IHMETTÄ. Sitten tajusin, että merkit on jaettu kahteen kategoriaan, ylellisempään Nordic Luxiin ja päivittäiskosmetiikkamaiseen Nordic Chiciin ja tämä on kaikki, mitä tarvitsee tietää. Muut linjat ovat Nordic Luxin ”alalinjoja”, eikä nimien tietämisellä ole merkitystä kuluttajan tai oikeastaan bloggaajankaan kannalta :) Itse puhun vain Chicistä ja Luxista niin homma pysyy simppelinä.

Chic vastaa ikään kuin Lumenen vanhoja meikkejä, uudistuksen läpikäyneenä tietysti. Lux-sarjalla Lumene tavoittelee paikkaa selektiivisten sarjojen joukossa. Hinnat ovat kyllä selektiivisten merkkien edullisimmasta päästä. Ajattelin, että Clarins olisi voinut olla hinnoiltaan vastaava, mutta pikaisen googlettelun perusteella Lumene Lux on kyllä Clarinsia edullisempi.

Monia Lumenen tuotteita on vain jommassa kummassa kategoriassa, Luxissa tai Chicissä. Joitain, kuten poskipunia ja huulipunia, on molemmissa. Mua kiinnosti erityisesti vertailla, onko edullisemmassa ja kalliimmassa tuotteessa eroja, ja onko Lux-sarjan kalliimpi hinta perusteltu. Valitsin ensimmäisenä vertailuun poskipunat, jotka itselläni ovat sävyissä 2 Kevätkukat (Chic) ja 3 (Lux, ei numeron lisäksi nimeä). Chic-poskipuna maksaa 13,90 € (neljä eri sävyä) ja Lux 24,90 € (myös neljä sävyä). Vertailun vuoksi: MACin edullisin poskipuna kustantaa 24,50 € ja Clarinsin edullisin 29,50 €. Oikeastaan Luxin hinta vastaa siis parhaiten semiselektiivisen kosmetiikan hintoja.

Luxin meikeissä on selektiiviselle kosmetiikalle ominainen pahvipakkaus, joka on kauniin hopeainen. Ja jossa myös näkyy sormenjäljet ihan superhyvin ;)

Kun pahvipakkaus on riisuttu, näkee, että poskipunien pakkaus on oikeastaan ihan samanlainen, mutta Chicissä pannun reunat ovat valkoiset ja Luxissa hopeat. Lux-poskipunan pinnassa on kaunis kohokuvio, jota ei ole Chic-punassa. Olen kuullut usealta kollegalta ja tuttavalta, että Chic-meikit olisivat halvan oloisia. Nyt on pakko kyllä olla täysin eri mieltä. Blogiani pidempään lukeneet tai mut tuntevat tietävät, että olen hieman sellaiseen snobiin päin kallellaan mitä tulee kosmetiikkaan. Mä aina yritän kovasti olla asenteeton, mutta muutaman superedullisen merkin (en viitsi nimiä sanoa) kohdalla en vain oikeasti kykene testaamaan tai käyttämään niitä, niin halvan näköisiä ja tuntuisia ne ovat. Jotkut edulliset puuterimaiset tuotteet jopa tuoksuvat sellaiselle vesivärimäiselle, mikä on mulle ehdoton no-no. Chic-meikkien kohdalla mulle ei tullut minkäänlaista vastareaktiota, ja toki myös haistelin niitä ja hyväksyin senkin puolen hahaa. Tämä kosmetiikkasnobbailija siis ainakin hyväksyy Nordic Chicin! :D

Mutta sitten tärkein eli tuotteen laatu! Yllätyin, kun swatchasin Lux-poskaria ensimmäisen kerran. Pinta tuntui melko kovalta ja sormea piti pyöritellä pannun pinnalla vähän aikaa, ennen kuin tuotetta irtosi kunnolla. Kokeilin sitten tuotetta kasvoille, siveltimellä tietenkin, ja huomasin, että siveltimellä poskipuna toimii ihan niin kuin pitääkin. Tosi jännä ilmiö! Olen huomannut joidenkin muidenkin (eri merkkisten) tuotteiden kanssa, että sormella kokeiltaessa laatu tuntuu vähän heikolta, mutta toimii silti loistavasti siten, miten tuotetta kuuluukin käyttää eli siveltimellä.

Chic-poskipuna on laadultaan samettisempi ja sellainen, josta itse pidän. Tuotetta irtoaa ”kunnolla” myös sormella kokeiltaessa. Lux-punassa on ihana moniulotteinen sävy, joka muuttuu kun valo osuu sen pintaan. Chic-puna puolestaan on mattaisempi ”peruspuna”, joka on juuri sellainen kuin se ensinäkemältä antaa ymmärtää.

No onko 11 euron hintaero poskipunien välillä perusteltu? Sanoisin, että riippuu siitä, mitä haet. Mikäli pidät Lux-punan ulkoasusta enemmän ja haet valoaheijastavaa poskipunaa niin miksi ei. Mikäli taas hakusessa on ”perusposkipuna”, Chic on täysin riittävä. Enemmän katsoisin sitä, kummassa sattuu olemaan sävy, joka miellyttää silmää enemmän. Lux-punissa on varmastikin enemmän jännyyselementtiä ja sieltä löytyy helpommin sävy, jollaista ei vielä kokoelmassa ole :)

Mitä te olette mieltä? Kumman näistä ostaisitte, jos olisi uuden poskipunan hankkimisen aika? Ja kiinnostaako lukea Lumenen uutuusmeikeistä lisää? :)

Tuotteet saatu blogin kautta.

blinc · Dior · MAC · Meikit · Ripset ja ripsarit · Sensai

Peseekö Sensai Diorin? Parhaan ripsivärinpohjustajan metsästys vol 47

08/02/2017 Salla11 kommenttia

Muistatte ehkä, että olen jo vuosia ollut vannoutunut Diorin ripsivärinpohjustajan, Lash Plumping Serumin käyttäjä. Jokin aika sitten vertailin Dioria ja sen varsin varteenotettavaa kilpailijaa, Blincin Black Lash Primeria. Tykkäsin edelleen Diorin lopputuloksesta eniten, mutta Blincin musta väri oli kieltämättä todella iso plussa, koska päälle sudittavalla ripsivärillä ei tarvinnut muistaa peittää kaikkea valkoista massaa.

Postauksen kommenttiboksissa Jonna kertoi tykkäävänsä eniten Sensain primerista. En muistanut edes kuulleeni aiemmin Sensain tuotteesta, joten tokihan nyt se piti sitten pyytää testiin ja kokeilla :D

Sensain Eyelash Base 38´ C:ssa on massaa 6 ml ja hinta on 26 €. Diorilla vastaavat speksit ovat 10 ml ja n. 40 € ja Blincillä 5 ml ja 28,70 €. Jos laskee litrahinnan, niin suhteessa edullisin näistä kolmesta on Dior ja kallein Blinc. Sain pikkusiskolta rakentavaa kritiikkiä siitä, että en läheskään aina mainitse tuotteiden hintoja, ja hinta on kuulemma aika tärkeä asia. Yritän nyt siis tsempata tässä asiassa ;)

Kaikki kolme harjaa ovat ihan omanlaisensa. Sensain massa on valkoiseen Dioriin verrattuna näkymättömämpää ja luonnollisempaa, ja sen saa peitettyä helpommin.

Tässä ripsillä Sensain pohjustaja ja MAC Instacurl Lash. En ensin oikein pitänyt Sensain pohjustajan harjasosasta, mutta hyvin se kuitenkin toimii kun pääsee yli ”oudosta” muotoilusta :D Ripset ovat pitkät, erotellut ja yleisvaikutelma on erittäin siisti. Sensain ehdoton valtti onkin mielestäni siisti ja huoliteltu yleisilme. Ripset ovat näyttävät, mutta luonnolliset ja kauniit. Jos käyttää 38-ripsiväriä, on tämä loistotuote, koska se on 38-tuote itsekin. Eli lähtee ripsistä lämpimällä vedellä. Itse käytän normaaleja vesiliukoisia ripsivärejä, joten tämä ominaisuus sinänsä on itselleni turha, mutta ei myöskään haittaa käytössä mitenkään.

Kuten totesin jo Diorin ja Blincin välisessä vertailussa, Blincin kanssa ripsistä tulee tuuheat ja huolettomat, minkä ominaisuuksien kustannuksella siisteys kärsii vähän. Oikealla oleva Dior pidentää parhaiten ja kuvasta huomaa, että tuote oli mulla ollut käytössä jo jonkin aikaa, nimittäin kun se on ollut vähän aikaa avattuna ja käytettynä, ripsistä tulee vielä tuuheammat kuin uuden kappaleen korkatessaan. Ylipäätäänkin ripsivärinpohjustajat eivät minusta ole parhaimmillaan heti avattuna :)

Jos voisin, niin pitäisi Sensaita arkipohjustajana, kun sen saa Dioria helpommin ripsivärin alle piiloon ja helposti kauniin siistin lopputuloksen. Dior olisi käytössä silloin, kun haluaa näyttävyyttä ja pituutta ja on aikaa nyhvätä vähän enemmän. Koska kuitenkin ripsiin laitettavia tuotteita ei suositella käytettävän kuin enintään 6 kk, ja itse en käyttäisi yli neljää, ei kahta pohjustajaa saa millään käytettyä tuossa ajassa. Näyttää siis (HUOH!!!!!!) edelleen siltä, että ostan EDELLEEN Dioria jos vain pääsen tax free -myymälän halvempien hintojen ääreen ja muutoin Sensaita. Mua alkoi jo ihan väsyttää, kun ei Dioria parempaa vain tunnu löytyvän! :D Olinkin jo ajatellut, että nyt saavat primertestit vähäksi aikaa olla tässä, mutta eiköhän sitten Lumene lanseerannut ripsivärinpohjustajan ja lähetti sen vielä mulle pyytämättä testiinkin! Joten nojoo, kaipa sitä nyt sen vielä voi testata ;D

Mikä näistä näyttää teidän mielestänne parhaalta? Ja uskallanko enää edes kysyä: onko muka olemassa joku vielä parempi? :D

Blinc ja Sensai saatu blogin kautta, Dior ostettu itse.